談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.576902
JS3B 04 - 2011-3-13 00:00
|
|
•回覆留言
|
 |
最新公佈的財政預算案中，政府派發六千元給年滿1８歲的香港永久性居民,我認為這一時的補貼不能真正有效解決基層市民的貧窮問題，這只是短暫解決市民的負擔，完全是治標不治本的，更突顯出政府看待問題過於短視。
這次「派糖」惠及的市民包括各階層的市民，這對低下、中等階層的確能解決到一時的困苦，但時間一定不會長久，對富有人來說更加是微不足道。6000元的款項一次過派發,只能幫助市民解決燃眉之急,但不能從根本解決問題.從一項調查中,大部份市民表示會用把這6000元款項用在物質享受上幾百億元就這樣揮霍掉,可見派錢並非明智之舉.
因此,我認為財政預算案無法幫助市民
|
RE:談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.2389385
JS3A 賴曉君17 - 2011-3-15 00:05 |
|
|
|
我十分認同同學的看法,政府推出向18歲以上香港永久居民派錢6,000元，並寬免薪俸稅及個人入息課稅75%，上限6,000元 ,得到不少社會各界的支持。這樣不單可以刺激市民的消費慾,同時又可以解決在通貨膨脹壓力下的基層市民解決「燃眉之急」,直接幫助他們解決暫時性的生活問題。可是,多花了160多億,是否就能完全解決全港所有的中,下階層市民的需求呢?政府要負責醫療,教育,資助,公屋等不同的社會福利,每年都有投進不少資源在這些需求上,可是是否真正能回應「現實」,相信大家都能在遊行上找到答案。正如同學所講,市民很有可能都會把這6000元款項用在物質享受上揮霍掉,實在可惜, 若能發在其他社會層面的問題上,如殘疾人士及長者醫療的需要,教育, 增加土地.公屋供應等,同樣能回應了不少社會的需求。其實,很多低下階層的市民都飽受通貨膨脹及一直上升的樓價的壓迫,政府若能投放更多的精力和資源在控制物價的升趺,相信同樣等同,更可能比起市民獲得$6000的得益更多!
|
|
|
RE:談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.2389348
JS3B(36) - 2011-3-13 16:57 |
|
|
|
我不贊成同学的看法。 我認為財政預算案並非無法幫助市民, 只不過其紓困措施無法惠及社會上各階層罷了。 其實, 預算案的紓困措施並非沒有效用。 例如就教育方面, 政府就增撥每年3億元，加強支援清貧學生，放寬學生獲取全額資助的入息上限，預計可讓額外75 000名各級學生獲發全額資助。又例如在社會福利方面, 政府就調高在綜援計劃下向嚴重殘疾受助人發放的社區生活補助金，並擴展其受惠範圍至殘疾屬非嚴重程度、健康欠佳和年老的受助人，預計約19萬名受助人會受惠，涉及額外經常開支約5億9,000萬元。
由此可見, 預算案並非無法扶貧紓困。 不過, 此次派錢確非明智之舉, 只能解一時之困而已~
參考資料: http://www.budget.gov.hk/2011/chi/highlights.html
|
|
|
|
|
