留言板總共有 171 篇留言




談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.578221
JS3A (8) 鄭怡 - 2011-3-15 18:44
回覆留言


在財政預算案宣布後,市民激烈反對把6000元注資於強積金戶口的建議,因此,財政司司長後來決定把這6000元派給每個年滿18歲的香港永久性居民,我並不贊成這個做法,我不認為它能解決現時的通漲問題,對於紓困沒有長遠的作用。
首先,香港的貧富懸殊問題,絕不能靠「派糖」解決。雖然大部分基層市民也可以受惠,但6000元足夠他們用多久?基本上,繳交兩、三個月的房租也就用完了。而他們的膳食、水電費、子女教育費用等等,又何從得到資助呢?至於不合資格領取這6000元的市民〈如新移民〉,又如何能受益於以上計畫呢?
諷刺的是,有部分生活富足的市民,在訪問中表示他們打算用這6000元去買奢侈品,例如電話、電腦等。因此,政府的大量盈餘,用在改善社會福利和教育方面會更為值得,例如復建居屋、安排免費教育課程予清貧家庭的小孩,好讓他們能靠知識早日脫貧。






談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.576902
JS3B 04 - 2011-3-13 00:00
回覆留言


最新公佈的財政預算案中,政府派發六千元給年滿18歲的香港永久性居民,我認為這一時的補貼不能真正有效解決基層市民的貧窮問題,這只是短暫解決市民的負擔,完全是治標不治本的,更突顯出政府看待問題過於短視。
這次「派糖」惠及的市民包括各階層的市民,這對低下、中等階層的確能解決到一時的困苦,但時間一定不會長久,對富有人來說更加是微不足道。6000元的款項一次過派發,只能幫助市民解決燃眉之急,但不能從根本解決問題.從一項調查中,大部份市民表示會用把這6000元款項用在物質享受上幾百億元就這樣揮霍掉,可見派錢並非明智之舉.
因此,我認為財政預算案無法幫助市民



RE:談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.2389385
JS3A 賴曉君17 - 2011-3-15 00:05

我十分認同同學的看法,政府推出向18歲以上香港永久居民派錢6,000元,並寬免薪俸稅及個人入息課稅75%,上限6,000元 ,得到不少社會各界的支持。這樣不單可以刺激市民的消費慾,同時又可以解決在通貨膨脹壓力下的基層市民解決「燃眉之急」,直接幫助他們解決暫時性的生活問題。可是,多花了160多億,是否就能完全解決全港所有的中,下階層市民的需求呢?政府要負責醫療,教育,資助,公屋等不同的社會福利,每年都有投進不少資源在這些需求上,可是是否真正能回應「現實」,相信大家都能在遊行上找到答案。正如同學所講,市民很有可能都會把這6000元款項用在物質享受上揮霍掉,實在可惜, 若能發在其他社會層面的問題上,如殘疾人士及長者醫療的需要,教育, 增加土地.公屋供應等,同樣能回應了不少社會的需求。其實,很多低下階層的市民都飽受通貨膨脹及一直上升的樓價的壓迫,政府若能投放更多的精力和資源在控制物價的升趺,相信同樣等同,更可能比起市民獲得$6000的得益更多!


RE:談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.2389348
JS3B(36) - 2011-3-13 16:57

我不贊成同学的看法。 我認為財政預算案並非無法幫助市民, 只不過其紓困措施無法惠及社會上各階層罷了。 其實, 預算案的紓困措施並非沒有效用。 例如就教育方面, 政府就增撥每年3億元,加強支援清貧學生,放寬學生獲取全額資助的入息上限,預計可讓額外75 000名各級學生獲發全額資助。又例如在社會福利方面, 政府就調高在綜援計劃下向嚴重殘疾受助人發放的社區生活補助金,並擴展其受惠範圍至殘疾屬非嚴重程度、健康欠佳和年老的受助人,預計約19萬名受助人會受惠,涉及額外經常開支約5億9,000萬元。
由此可見, 預算案並非無法扶貧紓困。 不過, 此次派錢確非明智之舉, 只能解一時之困而已~

參考資料: http://www.budget.gov.hk/2011/chi/highlights.html





派發6000元,起不了扶貧紓困的主要作用 - 編號.577403
JS3D翁鑫宜39 - 2011-3-14 18:08
回覆留言


財政司司長曾俊華在財政向全港18歲或以上的永久居民(約600萬人),不分貧富每人派發6000元,涉及開支高達360億元,更是開埠以來首次。不過,是次派錢「派出血」,令原來有盈餘的預算案,變成赤字逾百億元的預算案。對於一些較貧困的市民的確是一大喜訊。但想深一層,在港較需要經濟資助的卻是一些新移民,但這措施未能撤底解決他們的問題,而且還引致了香港永久居民和新移民分化的局面。這措施只解決了燃眉之急,但長遠來說,起不了扶貧紓困的主要作用


RE:派發6000元,起不了扶貧紓困的主要作用 - 編號.2389384
JS3D 08 - 2011-3-14 23:42

我也認同你的說法,$6000元對不同階層的人仕都有不同用處,雖然能增加市民的消費,但未能實際抒綬社會上的貧困問題,而且新移民人士未能獲得$6000元,在物價通漲下,他們的生活未能有任何改善。
既然派發$6000元,倒不如好好利用公帑用作其他能扶貧紓困的方法上。


RE:派發6000元,起不了扶貧紓困的主要作用 - 編號.2389383
JS3D Ashley - 2011-3-14 23:10

我十分認同你的說法。因為在今次的財政預算案中,政府會派發$6000給每一個年滿18歲的香港永久性居民,而在這堆人中,包括富豪、高收入人士。其實這$6000對他們根本就是毫不在乎、微不足道,富豪們得到的$6000可說是「多出」的,根本可以不派發的。而這些「多出」的$6000正正對一些貧窮人士有十分大的幫助。由此可見,政府根本不能藉著今次的財政預算案去幫助基層市民,反而更浪費了公帑。


RE:派發6000元,起不了扶貧紓困的主要作用 - 編號.2389380
JS3E(4)張可賢 - 2011-3-14 22:05

我同意你的說法。這措施只解決了燃眉之急,但長遠來說,起不了扶貧紓困的主要作用 。另一方面,派發6000元現金用處不大。就如現在,ipad2剛剛開始發售,市民獲派發6000元後不一定會好好的利用,反而會把金錢花在物質上。這樣不單不能扶貧紓困,反而會變相鼓勵市民作多如的消費,什至可能會導致物價上升等各方面的社會問題。





談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.577816
JS3D 08 - 2011-3-14 23:31
回覆留言


我認為財政預算案的紓困措施,未能解決社會上的貧窮問題。
有很多市民申請居屋或公屋,但至少也要等幾年才能成功申請單位,隨著物價通漲,對低收入家庭來說私人樓實在難以負擔。提高申請入住公屋入息上限,未能幫助到想置業的低收入家庭。
政府向全港18歲或以上的永久居民每人派發6000元,但這6000元並不是完全能解決社會上的貧窮問題,其中忽視了新移民人仕,產生了不公平。






我認為本次財政預算案的扶貧紓困措施沒有幫助 - 編號.577770
JS3E(4)張可賢 - 2011-3-14 22:01
回覆留言


我認為這次財政預算案的扶貧紓困措施並不能幫助香港市民首先,我認為派發6000元現金用處不大。就如現在,ipad2剛剛開始發售,市民獲派發6000元後不一定會好好的利用,反而會把金錢花在物質上。這樣不單不能扶貧紓困,反而會變相鼓勵市民作多如的消費,什至可能會導致物價上升等各方面的社會問題。
另一方面,醫療,房屋和教育等方面的問題亦未能真正地解決。我認為政府應該投放更多資源於醫療,房屋和教育等方面,而不是強制執行"縮班"等無謂的措施。房屋的問題亦是須要留意的。現在香港缺少公屋,這亦是香港的燃眉之急。政府不應該只把公屋大量地分配給"新來港人士",而是理應先解決香港市民"等上樓"的問題!
整體而言,這次財政預算案的扶貧紓困措施並不能幫助香港市民。



RE:我認為本次財政預算案的扶貧紓困措施沒有幫助 - 編號.2389382
JS3E 03 鄭煦喬 - 2011-3-14 23:02

我十分認同張同學所說的。
六千元並不應派發給18-20歲的青少年因為他們對社會的貢獻實在不多,更可況,大部份青少年不懂得如何好好運用金錢,只是一味崇尚物質生活。這六千元只會令他們更不懂得如何珍惜金錢,令他們錯誤地認為賺錢是一件非常容易的事。而且,他們亦曾經表示這六千元只會用來購買奢侈品如IPHONE、IPAD,自己沒有實際用處。
既然如此,政府應把資源投放到更有用的地方,不是嗎?這才符合公帑運用的原則。









- 修改或刪除留言,請輸入這編留言編號及密碼 -
編號: 文章密碼:

- 修改或刪除回覆,請輸入這編回覆編號及密碼 -
編號: 文章密碼:



-未登入(登入)-