留言板總共有 171 篇留言




談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.577159
JS3B 07. - 2011-3-13 20:23
回覆留言


很多人提起今年度的財政預算案便鐵定會提起6000大元
人們都爭論著誰有誰沒
新移民們都在投訴他們沒有6000元
我認為新移民應該得到6000元
他們從中國大陸來到香港後沒有了中國的戶籍
他們在港的收入低, 他們更在貧窮線下
所以我認為新移民應該得到6000元
不過, 這6000元早就不應該派發
6000元的派發只是治標不治本
花完便沒有了
更有大量市民決定將這6000元花在玩樂上
出了埠, 更減低香港的經濟
長遠看, 6000元不應派發, 就算是派發, 也應該派給新移民



RE:談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.2389375
3a12yingying - 2011-3-14 19:49

      我並非+分認同這位同學的說法。先別說$6000治標不治本,為何新移民該有$6000呢?請試想想,在港土生土長的市民自18歲起,每天每分每秒也為香港效力,他們所流的辛酸的汗水,換來的除了平常僅有的薪金外,便是每年財政預算案的施政,這$6000是他們應得的;但新移民來港只有幾年,為香港人而流的血汗故然較小,卻已經能夠享盡大部分福利。因此若他們也如大眾得到$6000,豈不是對香港市民很不公平?
        當然,我亦認同同學所說的,派$6000治標不治本,未能長遠幫助基層人士,亦未能幫助未能「上樓」的「夾心階層」。


RE:談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.2389358
JS3B 17 Kristy - 2011-3-13 21:12

我十分認同這位同學的看法。
雖然香港通脹的環境下,這六千元只能幫助解決市民十分短暫的生計問題,不能幫助香港市民的長遠財政付擔,但新移民人士更是比香港人貧窮及最受通脹所影響,而今年度的財政預算案新移民人士卻未能受惠,這不是更能香港的貧富懸殊情況嚴重化嗎?
再者,六千元會派發給所有年滿十八歲的香港居民,但當中有不少的香港居民是高收入人士,試問新移民人士及高收入人士,那一方是對這六千元有更迫切的需要呢?
所以我認為香港政府不應該派發六千元予年滿十八歲的香港居民,但派發予新移民人士及社會上需要經濟援助的人士。





這次財政預算案根本不是一個好的預算案 - 編號.577493
JS3C 07 - 2011-3-14 19:42
回覆留言


我認為財政預算案不但不能扶貧, 還會令情況更惡劣。
  首先, 他派發的那六千元會刺激港人消費,令通脹問題更嚴重, 最終受苦的還是香港人, 可能對於有錢人來說, 六千元不算是什麼, 通脹亦不算是大問題, 但對於窮人, 猶其是生處在貧窮線下的市民, 通脹對他們來說是一個十分重要的問題, 六千元根本不能補救他們在通脹堛熒l失。
  第二, 曾先生派六千元不過是想避免多個示威和各種的反對聲音, 去緩和市民的反對心情, 但我認為這樣"派糖"的方法過份兒戲, 不但會引起更多不同的問題, 還會令貧窮市民的生活更困苦。
  第三, 我認為六千元的方法不太好, 貧窮的有六千元, 富裕的亦同樣有六千元, 為什麼富裕的還需要這些優待?而且為什麼18歲以下的就不能享有這種優待?這不是對於年紀小的不公平嗎?
  第四, 這個預算案需耗費大量金錢, 由盈餘變成赤字, 我認為政府可以把金錢放在通脹問題上,提供更多教育津貼和增建公屋。






財政預算案未能達到扶貧紓困的 - 編號.577486
3C39 茹頌欣 - 2011-3-14 19:16
回覆留言


我認為這個"派糖"措施十分不公平。
對於18歲以下的市民來說, 他們是未來社會的棟樑, 但他們並沒有受到財政的得益。
而且"派糖"只能解決短時間的問題, 加上他們得到錢後, 只會花費於買"iphone"或者其他名牌產品, 無保於事, 不能解決社會上的貧窮問題。
我建議增加15年免費教育, 讓更多下一代能夠接受教育。
而且可以加煙稅, 讓更加多人迫不得意地介煙。






談財政預算案之扶貧紓困措施 - 編號.577405
JS3E 34 - 2011-3-14 18:27
回覆留言


財政預算案不能夠幫助低下階層改善生活原因財政預算沒有提供到改善低下階層既生活的長遠策略!
財政預算只是給予低下階層的人士一些一次過的優惠措施。這些優惠措施被評為小恩小惠的措施!例如免公屋租金兩個月、長者生果金出雙糧、綜援金出雙糧,1,300元的上網津貼等。
政府在龐大的盈餘會否多考慮長遠的扶貧政策呢?怎樣長遠和有效地幫助一些低下階層脫離貧窮呢?
我不贊成市民不勞而獲,問題就是一些低下階層人士的確需要政府來扶他們一把來脫貧!政府作為如此多盈餘的政府是有責任去幫助和照顧一些窮人去解決一些結構性的隔代貧窮問題!






談財政預算案能否改善民生、紓緩通脹 - 編號.577245
吳曼芝 3b 31 - 2011-3-14 00:25
回覆留言


談財政預算案能否改善民生、紓緩通脹
      今年的財政預算案,市民最希望政府能夠通脹壓力的問題,從而改善他們的生活。所以,市民的焦點都放在向每位年滿18歲的港人派發$6000現金的政策上。
        我個人認為此舉並不可取。
     第一,用不其所。這個政策是所以港人都獲得$6000現金,可是有一些需要幫助的新移民卻未能受惠,反而一班中產以上的市民亦可獲得此援助,實在並不合理。
     第二,派錢令通脹升溫
  政府派錢的行為,令到市面上有許多現金流通,隨時令到通脹更加嚴重。



RE:談財政預算案能否改善民生、紓緩通脹 - 編號.2389372
JS3D翁鑫宜39 - 2011-3-14 18:21

我很同意同學的說法,而且政府不依需求胡亂派錢,不但使原來有盈餘的預算案,變成赤字逾百億元的預算案,而且浪費納稅人的金錢,未能做到真正扶貧紓困。這樣做鼓勵了人民消費,增加通脹,令市民的生活更加困苦,做成反效果。,只怕真正有需要的人未能得到適當的援助,而無需要的人就浪費了那些資助使貧人更貧,富人更富的現象,令仇富情緒升溫。









- 修改或刪除留言,請輸入這編留言編號及密碼 -
編號: 文章密碼:

- 修改或刪除回覆,請輸入這編回覆編號及密碼 -
編號: 文章密碼:



-未登入(登入)-